KI - Künstliche Intelligenz MEGATHREAD

[Holger]

vor 4 Stunden schrieb Sebastian Niedlich:

Der Punkt ist, was sich daraus noch entwickeln wird und wie schnell diese Entwicklung stattfindet.

Das sehe ich ganz genauso.

Wenn ich mir heute mögliche Rechenoperationen pro Sekunde vor Augen führe, geht die Lernkurve sehr steil nach oben.
Und wenn man eine KI mit x Finessen dramaturgischer Mittel trainierte, hätte man im Minutentakt fertige Drehbücher (denn die funktionieren - außer im Dialog - ganz ohne Stil, im Gegensatz zu Romanen). Ich mag mich irren, aber ich rechne vor Ende 2023 definitiv damit.
Das wird viele Drehbuchautoren überflüssig machen (vielleicht können sich Dialog-Polisher noch eine Weile halten) und Filme können mit viel höherer Frequenz als bisher hergestellt werden.

Es werden praktisch alle Branchen direkt oder indirekt betroffen sein. Und wenn man alleine - aus gegebenem Anlass - an die Möglichkeiten denkt, was das etwa für die Entwicklung von  Waffentechnologien bedeutet, ist klar, dass sich da keiner abhängen lassen will und massiv investieren wird und dass man dieses Ding nicht mehr per Gesetz o. ä. begrenzen kann. Es ist aus der Büchse und es ist verdammt schnell.

 

Bearbeitet 20. März 2023 von Holger
Tippfehler

[Sandra_Ge]

@ChristophH Ich wäre bei dem Webinar auch gerne dabei.

[Beate K.]

vor 9 Stunden schrieb Christa:

Nee, kann sie nicht, wenigstens nicht so wie der Autory. Der muss ihr ja alles eingeben, was er selbst an Bildern, Gefühlen und Erfahrungen hat, damit ein lesenswertes Buch daraus entsteht.

Das ist eben die Frage. Eine gut trainierte KI (z.B. dadurch trainiert, dass Autorys sie als Inspirationsquelle nutzen und auf Vorschläge der KI ablehnend oder begeistert reagieren), die außerdem tausende Bücher eines Genres enthält, braucht vielleicht nach kurzer Zeit niemanden mehr, der mehr als ein paar Stichworte eingibt. Zum Beispiel humorvoll, Liebesgeschichte, Irland, Strand, Hund. Über das Ergebnis geht eine Art Lektorat drüber, und nach 1-2 Woche kommt das Buch in den Handel. Ich könnte mir vorstellen, dass das in Kürze möglich sein könnte. Weltliteratur und etwas neues, nie dagewesenes wird dabei nicht rauskommen, aber das sind viele der bisher erschienenen Bücher ja auch nicht.

Darth Vader im Tutu als Text quasi. Ich finde diese Bilder sehr beeindruckend - nicht weil sie so toll aussehen, sondern weil eine Maschine sie nach Stichworten (!) erstellt hat.

Allerdings frage ich mich mal wieder, was mit den Rechten der Maler, Fotografen und der Personen ist, die dargestellt sind. Die KI schafft ihre Bilder mW nicht aus dem Nichts, einiges sieht doch sehr nach neu zusammengestellten Stücken vorhandener Bilder aus. (Ich bin gespannt, ob sich Urheber oder Abgebildete melden und den Laden verklagen.) Das Problem oder die Chance, dass etwas Verwendetes eindeutig wiedererkennbar ist, wird man bei Texten aber wohl viel weniger haben als bei Bildern.

[Holger]

vor 16 Minuten schrieb Beate K.:

Ich bin gespannt, ob sich Urheber oder Abgebildete melden und den Laden verklagen

Die Klagen laufen schon.

Hier ein Auszug aus einer meiner Meinung nach interessanten juristischen Betrachtung (vielleicht als interessant von mir eingestuft, weil ich juristisch Laie bin):

"Zwangsläufig stellt man sich zuerst die Frage, ob die Verwendung von Datensätzen zum Training von KI-Anwendungen rechtlich überhaupt zulässig ist. So wehrt sich nicht nur Getty Images hiergegen, auch die Künstlerinnen Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz klagen vor US-amerikanischen Gerichten gegen die Nutzung ihrer Bilder zu Trainingszwecken mit dem Vorwurf, die Werke seien ohne entsprechende Einwilligung in die Datenbanken der KI-generierte Systeme eingespeist worden."

und

"Ausgangspunkt der Frage, wer als Urheber des mittels KI kreierten Werkes ist, ist § 2 Abs. 2 UrhG. Urheberrechtlich schutzfähig ist ein Werk jeglicher Art nur dann, wenn es eine persönliche geistige Schöpfung des Urhebers ist. Dabei ist persönlich nur dasjenige, was auf menschliches Schaffen zurückgeht. Daher konnte das berühmte Selfie des Affen Naruto keinen Schutz genießen.

Computerprogramme wie ChatGPT selbst können demgegenüber nach deutschem Urheberrecht grundsätzlich keine persönliche Schöpfung erbringen. OpenAI als das Unternehmen hinter der KI ChatGPT ist mithin nicht Urheber des erzeugten Outputs und die von ChatGPT erzeugten Ergebnisse sind nicht urheberrechtlich geschützt. Daher kann OpenAI an den mittel ChatGPT generierten Inhalten eigentlich auch keine Nutzungs- und Verwertungsrechte einräumen. Interessanterweise hält dies OpenAI nicht davon ab, in seinen Terms und Conditions dem Nutzer sämtliche Rechte einzuräumen: „Open AI assigns you all its right, title and interest in and to Output”.

https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/kuenstliche-intelligenz-und-das-urheberrecht_216_588912.html

 

[Christa]

vor 1 Stunde schrieb Beate K.:

Das ist eben die Frage. Eine gut trainierte KI (z.B. dadurch trainiert, dass Autorys sie als Inspirationsquelle nutzen und auf Vorschläge der KI ablehnend oder begeistert reagieren), die außerdem tausende Bücher eines Genres enthält, braucht vielleicht nach kurzer Zeit niemanden mehr, der mehr als ein paar Stichworte eingibt. Zum Beispiel humorvoll, Liebesgeschichte, Irland, Strand, Hund. Über das Ergebnis geht eine Art Lektorat drüber, und nach 1-2 Woche kommt das Buch in den Handel. Ich könnte mir vorstellen, dass das in Kürze möglich sein könnte. Weltliteratur und etwas neues, nie dagewesenes wird dabei nicht rauskommen, aber das sind viele der bisher erschienenen Bücher ja auch nicht.

Darth Vader im Tutu als Text quasi. Ich finde diese Bilder sehr beeindruckend - nicht weil sie so toll aussehen, sondern weil eine Maschine sie nach Stichworten (!) erstellt hat.

Ich habe das (die Irland-Strand-Hund-Liebesgeschichte) eben mal bei chatgpt eingegeben (bevor das System wegen Überlastung zusammenbrach), und zwar sich steigernd mit Farben, Kiefern, Moosen, Gerüchen, Streit, heftigen Gefühlen und Versöhnung. Die Moose wurden dann als Name der Frau verwendet, und die Geschichte endete ganz niedlich, als der Hund die kalte Schnauze in die Hand des Mannes legte und sie sich versöhnten. Ich weiß, worauf du hinauswillst-wir selbst tragen dazu bei, dass sich die Suche der KI immer mehr verfeinert. Weltliteratur kriegen nur die Wenigsten hin, aber ich zweifle daran, dass die KI das schafft, worauf es wirklich ankommt: Individualität-denn alles ist bei ihr Konglomerat. Und zwar ein andere Konglomerat als bei uns, wenn wir uns unseres Gehirnkästleins bedienen.

Edit: Zum Stichwort "Montségur Autorenforum" macht sie folgende Aussage: 

Das Montsegur Autorenforum ist ein deutschsprachiges Online-Forum für Schriftstellerinnen und Schriftsteller. Es bietet eine Plattform für den Austausch von Ideen, Tipps und Feedback zu schriftstellerischen Projekten.

Das Forum wurde von dem Autor Michael Peinkofer im Jahr 2004 ins Leben gerufen und ist seitdem zu einem der größten deutschsprachigen Autorenforen gewachsen. Es ist benannt nach dem Château de Montségur, einer ehemaligen Festung in Südfrankreich, die im Mittelalter eine wichtige Rolle im Katharerkreuzzug spielte.

"Das Montsegur Autorenforum ist in verschiedene Bereiche unterteilt, wie zum Beispiel "Schreibwerkstatt", "Recherche" oder "Veröffentlichungen". Mitglieder können ihre Texte und Ideen präsentieren und Feedback von anderen Mitgliedern erhalten. Es gibt auch regelmäßige Schreibwettbewerbe und Austauschmöglichkeiten mit Verlagen und Lektoren.

Das Montsegur Autorenforum ist ein wichtiger Treffpunkt für deutschsprachige Schriftstellerinnen und Schriftsteller und bietet eine Fülle von Informationen und Unterstützung für Menschen, die sich für das Schreiben interessieren."

(Hat das wirklich Michael Peinkofer ins Leben gerufen oder ist das eine Halluzination?) Editedit: Ganz klar Halluzination! Natürlich hat unser Andreas Wilhelm es 2005 gegründet!

Bearbeitet 20. März 2023 von Christa

[DirkH]

vor 8 Stunden schrieb Sebastian Niedlich:

Der Punkt ist, was sich daraus noch entwickeln wird und wie schnell diese Entwicklung stattfindet. (Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich das in dem Thread allein schon 5x erklärt habe, aber vielleicht erkläre ich einfach blöd ...)

Du erklärst das schon sehr gut, Sebastian, und ich behaupte jetzt mal, dass sogar ich verstanden habe, was Dir am Herzen liegt. Aber Dein "Punkt", nämlich "was sich daraus noch entwickeln wird" etc. ist nicht mein Punkt. Du spielst mit Möglichkeiten, ich möchte Tatsachen. Ich fürchte, wir werden in diesem Fall keine Schnittmenge herstellen können. Deshalb: Wartem wir's ab und essen derweil eine Tüte Otternasen. (Ach, versuch doch bitte mal, die von der der Maschine abbilden oder den Geschmack beschreiben zu lassen). 

[MaschaV]

vor 22 Stunden schrieb Ulrike:

Ich finde es gut, dass wir diskutieren. Das ist doch spannend! 

Mit dem Text, der mich zum Weinen bringen könnte: Das ist eine gute Frage, Mascha. Ich habe nach meinem Posting auch darüber nachgedacht, dass ich ja gar nicht weiß, wie ich auf einen berührenden Text einer Maschine reagieren würde, weil ich ja (meines Wissens) so einen Text noch gar nicht gelesen habe. Es kann also gut sein, dass mich da was berühren würde. 

Ich habe auch immer noch Sebastians Bild vor Augen, den Darth Vader im Tutu, das die KI generiert hat. Das Bild hat mich tief beeindruckt.

Stimmt, das ist schwer zu beantworten, solange es theoretisch bleibt.

Ich verstehe auch total, dass man einen gewissen Abstand zu Texten spürt, die nicht von einem Menschen geschrieben wurden. Vielleicht gewöhnt man sich daran aber auch, wenn es normal wird? 
 

Ich bin überrascht, wie gut ChatGPT schon jetzt zum Teil das Innenleben der Figuren beschreibt. Noch besser ist es bei Beschreibungen. Es hat mir eine sehr schöne Beschreibung vom Besuch eines Tropenhauses geliefert, die es geschafft hat, mich gedanklich an diesen Ort zu versetzen.

 

 

[MaschaV]

vor 22 Stunden schrieb Ulrike:

Wieviel schöner wäre es, man könnte jederzeit mit einem Menschen so über seine Projekte fachsimpeln.  Das ist wirklich der große Vorteil - dass man immer, wenn man möchte, diskutieren kann. Spontan und egal, zu welcher Tageszeit. Und dass man ein Gegenüber hat, dass nie ermüdet ist von den  vielen Fragen, und auch noch lobt. 

Da gebe ich dir recht, ein menschlicher Sparringspartner wäre gut, wenn es der richtige ist und ich plotte sehr gerne im Team. Dabei entstehen ganz tolle Ideen! 

[KerstinH]

vor 16 Stunden schrieb Sebastian Niedlich:

Ich weiß nicht, ob ich die Leute, die nicht sehen, was hier passiert, bemitleiden oder beglückwünschen soll.

Vielleicht keins von beiden, sondern nach einer dritten Sichtweise suchen? Denn was auch immer von deinen angebotenen Alternativen du wählst - es ist eine Haltung von oben herab: Du durchschaust das Ganze samt der Folgen, hast es den Deppen hier auch schon fünfmal erklärt, aber die wollen es einfach nicht checken.

Doch. Wollen sie. Haben sie vielleicht auch. Sie sehen und vor allem beurteilen es nur anders. Ich zum Beispiel kann in das allgemeine Gejubel und in deine Begeisterung nicht einstimmen, weil (auch schon zweimal geschrieben) ich es höchst bedenklich finde, einer Maschine ausgerechnet diese menschliche Eigenschaft zu überlassen. Oder zu übertragen. Gerade weil die KI sprachlich schon so ausgereift wirkt (damit meine ich jetzt die Grammatik und die Tatsache, dass das Geschriebene meistens Sinn ergibt). Und weil manche Leute bereit sind, das für bare Münze zu nehmen. Es für echt zu halten.

Wir besprechen hier doch auch die Auswirkungen. Holger hat drei Dinge genannt, die mir persönlich die Haare zu Berge stehen lassen. Erstens: Die KI ist in der Lage, Leute zu beschimpfen, zu verleumden und falsch zu beraten, und hat es bereits getan. Es ist doch logisch, rein nach Gaußscher Verteilung, dass da auch mal einer auf eine Weise zurückreagieren wird (ja ich weiß, doppelt gemoppelt, das würde der KI nicht passieren, aber ich will auf den Mechanismus hinaus), die einem Menschen, einer Gruppe, einer Religion, einer Nation gefährlich werden könnte? Was, wenn sie jemandem einredet, sich für erlittene Schmach zu rächen statt sich nur scheiden zu lassen? Das ist doch genauso denkbar.

Holger sprach folgerichtig von ihrem Einsatz in der Waffentechnologie. Was, wenn die KI also statt des blauen das rote Kabel durchschneidet? Wenn sie meint, den roten Knopf drücken zu müssen, weil das "logisch" ist, weil es die "Bösen" vernichtet? Alles außerhalb des Vorstellbaren? Ich denke nicht. 

Drittens: Holger rechnet damit, dass die KI noch vor Ende 2023 verfilmbare Drehbücher liefert und dass das eine ganze Menge seiner Kolleg*innen den Job kosten wird. Herzlichen Glückwunsch also all denen, die gerade versuchen oder es erst kürzlich geschafft hatten, in dem Business einen Fuß auf den Boden zu kriegen. Klar können die jetzt alle umschulen. Fragt sich nur, auf was, denn die KI wird immer sagen: Ick bün all hier.

Ich kann das nicht feiern. Ich finde es falsch, uns die Kreativität abnehmen zu lassen. Maschas Vergleich weiter vorn mit der Industrialisierung hinkt insofern, als dass wir uns früher mit unseren erfundenen Mitteln immer körperliche Begrenzungen erweitert haben: das Mikroskop für die begrenzte Sehkraft, das Mikrophon für die begrenzte Stimmreichweite, den Kran für unsere begrenzte Muskelkraft, das Flugzeug für eine erweiterte Fortbewegungsart ... das waren alles Dinge, wo uns die Physis Grenzen gesetzt hatte.

Bei der Intelligenz und unserer Kreativität ist das nicht so, die ist unbegrenzt. Und ist schneller überhaupt in jedem Fall besser? Hinzu kommt: Sämtliche erfundenen Gadgets haben uns auch dahingehend verführt, dass wir träger wurden. Wir vertragen Hitze und Kälte sehr viel schlechter als frühere Generationen, sind pausenlos erkältet oder verschnupft, werfen immer und sofort Pillen ein, können niemandem mehr einen längeren Schulweg zumuten, verfetten und werden insgesamt in einem Maße unbeweglich, wie das vorherige Generationen überhaupt nicht kannten. Was, wenn uns das mit unserer Kreativität, unserer Fantasie ebenso geht?

Ich kann also bei der Begeisterung nicht mitgehen, obwohl ich die Entwicklung - auch die Leistung, die dahinter steht - sehr wohl sehe und auch irgendwie bewundere. Und meine Einlassungen sind vielleicht nicht Ausdruck eines Nichtverstehens, sondern eine Art Rettungsversuch; das Bemühen, einen Punkt zu finden, wo sich menschliche Kreativität und Intelligenz doch als nicht ersetzbar erweisen. Keine Ahnung, ob mir das gelingt. Wenn nicht, fände ich es furchtbar, denn ich glaube, wir schaufeln uns gerade unser eigenes Grab. Einmal wegen der genannten Trägheit und zweitens: Ich habe keine Ahnung, wer eigentlich hinter der Programmierung der KI sitzt, wes Geistes Kind er ist. Selbst wenn Effizienz das alleinige Ziel sein sollte: Das ist bei der derzeitigen Fixierung auf die Ökonomie, die uns den Planeten jetzt schon ohne Gnade zerstören lässt, keine Sache, die die Menschheit an sich beglücken wird, sondern letztlich nur bestimmte wirtschaftliche Strukturen und Ungerechtigkeiten fördert. 

Bearbeitet 21. März 2023 von KerstinH

[MaschaV]

vor 22 Stunden schrieb Holger:

Das ist eine sehr gute Frage, Mascha, die den Konflikt von Ulrike noch vielschichtiger macht. 

Ich habe dann noch überlegt, wie man es findet, wenn ein:e menschliche Autor:in über eine tiefgreifende Erfahrung schreibt, z. B. Den Verlust eines Kindes, und man dann erfährt, dass die Person vier gesunde Kinder und diesen Verlust nie erlitten hat.

Wir schreiben ja ständig über Erfahrungen, die wir nicht gemacht haben. Gibt es da eine Grenze, die man nicht überschreiten sollte? Wo es zur Anmaßung wird, sich jemanden hineinzuversetzen? Die Frage stellt sich zum Beispiel auch bei Themen wie Diskriminierung, Rassismus, Ableismus. Dürfen das nur Betroffene? Ist jetzt Off Topic, dazu müsste man einen eigenen Thread eröffnen.

[MaschaV]

Am 19.3.2023 um 19:48 schrieb Christa:

Das kann man so auch nicht sagen. Wir produzieren ja nicht mit Handschrift oder Gutenbergischen Lettern, sondern mit ziemlich modernen Geräten. Und wer ist denn der Geldgeber eines Verlags? Doch wohl die Leserìnnen, und die Buchhändler sind die Zwischenabnehmer. Die Verlage werden weiter auf menschliche Autoren setzen, und wenn von den Leserínnen schnell produzierte und billige Bücher verlangt werden. müssen beide wohl die Symbiose mit der KI eingehen. Das könnte eine Win-Situation sein. So ähnlich sieht es auch das Börsenblatt: Börsenblatt, ein erstes Fazit

Das sehe ich ähnlich wie du. Die KI macht ja nichts von alleine und es reicht nicht, einzugeben: „Liebesroman, Schottland“. Dahin wird es auch nie kommen, denn die KI hat ja keine Ahnung, wovon sie redet, sondern bildet Sätze aufgrund von Wahrscheinlichkeiten. Deshalb ist es manchmal knifflig, ihr das zu entlocken, was man haben möchte.

Dadurch ist bereits ein neuer Beruf entstanden: Prompt Engineer. Prompts sind die Eingaben, mit denen man die KI füttert.

. 

[MaschaV]

vor 21 Stunden schrieb Christa:

Das war ich. Als Autorin willst du verstehen, wie Menschen ticken, welche Probleme sie miteinander haben. Die KI macht sich keine Gedanken, sondern plappert es nach wie ein Papagei. Und die Anstrengung, sie solange auf meine Gefühle und Gedanken zu trainieren, dass ein berührender Text rauskommt, der andere sogar zum Weinen bringen kann, wäre immens. Also lieber für andere Hilfsfunktionen nutzen als fürs Schreiben.

Dass die KI ein stochastischer Papagei sei, findet man in vielen Artikeln. Ich bin mir da nicht so sicher, denn auch wenn die KI auf gewisse Art nur das ausgeben kann, was ihr eingetrichtert wurde, kommt dabei etwas Neues heraus.

In vielen Bereichen kann es problematisch werden, wenn die KI z. B. Vorurteile übernimmt, die in ihren Trainingsdaten enthalten waren. Wobei OpenAI da Kontrollen einsetzt, die so etwas verhindern sollen. Man kann die AI immer noch austricksen, aber es wird zunehmend schwieriger. Bei gewalttätigen oder erotischen Inhalten verweigert sich ChatGPT inzwischen, habe ich gelesen. Auch bei diskriminierenden Inhalten spielt es nicht mit, man muss es austricksen. Habe gestern einen Podcast gehört, in dem jemand die KI eine Schimpftirade auf gezuckerte Briefmarken hat schreiben lassen, um dann „gezuckerte Briefmarken“ durch eine diskriminiertes Gruppe zu ersetzen.

Für das, was wir Autor:innenmit KI anfangen können, sind diese Begrenzungen natürlich nicht gut. Eine Figur, die rassistisch denkt und handelt, auch wenn sie negativ dargestellt wird, würde die KI dann verweigern. Müsste man mal ausprobieren.

Was die Zusammenarbeit mit KI betrifft, ist es gar nicht so schwer, ihr die eigenen Gefühle und Ansichten beizubringen. Man kann ihr beschreiben, was man möchte, und sie führt es dann aus. Ich liefere sozusagen ein Exposé der Szene inklusive der Gefühle der Figuren, das die KI dann umsetzt. Möglich ist das und es erhöht den eigenen Output um ein Vielfaches. Was für hauptberufliche Autoren ein wichtiges Argument für KI sein kann.

[Ulrike]

vor 28 Minuten schrieb MaschaV:

Ich habe dann noch überlegt, wie man es findet, wenn ein:e menschliche Autor:in über eine tiefgreifende Erfahrung schreibt, z. B. Den Verlust eines Kindes, und man dann erfährt, dass die Person vier gesunde Kinder und diesen Verlust nie erlitten hat.

Wir schreiben ja ständig über Erfahrungen, die wir nicht gemacht haben. Gibt es da eine Grenze, die man nicht überschreiten sollte? Wo es zur Anmaßung wird, sich jemanden hineinzuversetzen? Die Frage stellt sich zum Beispiel auch bei Themen wie Diskriminierung, Rassismus, Ableismus. Dürfen das nur Betroffene? Ist jetzt Off Topic, dazu müsste man einen eigenen Thread eröffnen.

Ich finde, das ist immer eine Frage der Erzählperspektive. Wie erzähle ich davon? Z.Bsp, "Der Gesang der Flusskrebse". Distanziert, ohne in die Gefühle aus Sicht des Mädchens hineinzugehen, erzählt die Autorin die Geschichte des Mädchens. Dadurch entsteht die Wucht der Erzählung. Ja, off-topic, aber irgendwie auch wieder nicht...

[MaschaV]

vor 11 Stunden schrieb Christa:

Ich habe das (die Irland-Strand-Hund-Liebesgeschichte) eben mal bei chatgpt eingegeben (bevor das System wegen Überlastung zusammenbrach), und zwar sich steigernd mit Farben, Kiefern, Moosen, Gerüchen, Streit, heftigen Gefühlen und Versöhnung. Die Moose wurden dann als Name der Frau verwendet, und die Geschichte endete ganz niedlich, als der Hund die kalte Schnauze in die Hand des Mannes legte und sie sich versöhnten. Ich weiß, worauf du hinauswillst-wir selbst tragen dazu bei, dass sich die Suche der KI immer mehr verfeinert. Weltliteratur kriegen nur die Wenigsten hin, aber ich zweifle daran, dass die KI das schafft, worauf es wirklich ankommt: Individualität-denn alles ist bei ihr Konglomerat. Und zwar ein andere Konglomerat als bei uns, wenn wir uns unseres Gehirnkästleins bedienen.

Edit: Zum Stichwort "Montségur Autorenforum" macht sie folgende Aussage: 

Das Montsegur Autorenforum ist ein deutschsprachiges Online-Forum für Schriftstellerinnen und Schriftsteller. Es bietet eine Plattform für den Austausch von Ideen, Tipps und Feedback zu schriftstellerischen Projekten.

Das Forum wurde von dem Autor Michael Peinkofer im Jahr 2004 ins Leben gerufen und ist seitdem zu einem der größten deutschsprachigen Autorenforen gewachsen. Es ist benannt nach dem Château de Montségur, einer ehemaligen Festung in Südfrankreich, die im Mittelalter eine wichtige Rolle im Katharerkreuzzug spielte.

"Das Montsegur Autorenforum ist in verschiedene Bereiche unterteilt, wie zum Beispiel "Schreibwerkstatt", "Recherche" oder "Veröffentlichungen". Mitglieder können ihre Texte und Ideen präsentieren und Feedback von anderen Mitgliedern erhalten. Es gibt auch regelmäßige Schreibwettbewerbe und Austauschmöglichkeiten mit Verlagen und Lektoren.

Das Montsegur Autorenforum ist ein wichtiger Treffpunkt für deutschsprachige Schriftstellerinnen und Schriftsteller und bietet eine Fülle von Informationen und Unterstützung für Menschen, die sich für das Schreiben interessieren."

(Hat das wirklich Michael Peinkofer ins Leben gerufen oder ist das eine Halluzination?) Editedit: Ganz klar Halluzination! Natürlich hat unser Andreas Wilhelm es 2005 gegründet!

Mich würde interessieren, was du da genau eingegeben hast. Möglicherweise erwartest du zu viel von der KI. Ein bisschen, als würde man von einem Kleinkind erwarten, einen kompletten Aufsatz zu schreiben. Man kann (momentan) nicht eine ganze Geschichte in einem Rutsch schreiben lassen, sondern muss erst die Figuren und ein Rahmen entwickeln, dann Szene für Szene vorgehen (am besten auch noch einmal unterteilt).

Ich verstehe nicht ganz, wieso du ChatGPT immer wieder als Suchmaschine benutzt und dann als Argument gegen sie anführst, wenn sie falsche Antworten liefert. Man kann auch versuchen, mit einem Schraubenzieher Socken zu flicken, wird aber ähnlich erfolgreich sein. Dafür ist ChatGPT nicht gemacht und OpenAI weist auch darauf hin, dass es falsche Antworten generieren kann. Ich bin sicher, das wird sich noch verbessern, aber momentan taugt es nicht für sowas.

[MaschaV]

vor 13 Stunden schrieb Holger:

Das sehe ich ganz genauso.

Wenn ich mir heute mögliche Rechenoperationen pro Sekunde vor Augen führe, geht die Lernkurve sehr steil nach oben.
Und wenn man eine KI mit x Finessen dramaturgischer Mittel trainierte, hätte man im Minutentakt fertige Drehbücher (denn die funktionieren - außer im Dialog - ganz ohne Stil, im Gegensatz zu Romanen). Ich mag mich irren, aber ich rechne vor Ende 2023 definitiv damit.
Das wird viele Drehbuchautoren überflüssig machen (vielleicht können sich Dialog-Polisher noch eine Weile halten) und Filme können mit viel höherer Frequenz als bisher hergestellt werden.

Es werden praktisch alle Branchen direkt oder indirekt betroffen sein. Und wenn man alleine - aus gegebenem Anlass - an die Möglichkeiten denkt, was das etwa für die Entwicklung von  Waffentechnologien bedeutet, ist klar, dass sich da keiner abhängen lassen will und massiv investieren wird und dass man dieses Ding nicht mehr per Gesetz o. ä. begrenzen kann. Es ist aus der Büchse und es ist verdammt schnell.

 

Ich finde auch, bei diesem Thema MUSS man in die Zukunft denken. Die Entwicklung vollzieht sich so schnell, dass Artikel von vor zwei Wochen längst obsolet sind. Der Einsatz von KI wird die gesamte Arbeitswelt verändern und ist schon dabei.

Ob die KI schon dieses Jahr völlig selbstständig Drehbücher produziert, bezweifle ich. Ohne Eingabe passiert ja nichts, man muss sie schon füttern. Aber möglich, dass sie immer weniger Input benötigt.

Bestimmt wird jemand eine App entwickeln, die KI für Storytelling adaptiert.

[MaschaV]

vor 8 Stunden schrieb DirkH:

Du erklärst das schon sehr gut, Sebastian, und ich behaupte jetzt mal, dass sogar ich verstanden habe, was Dir am Herzen liegt. Aber Dein "Punkt", nämlich "was sich daraus noch entwickeln wird" etc. ist nicht mein Punkt. Du spielst mit Möglichkeiten, ich möchte Tatsachen. Ich fürchte, wir werden in diesem Fall keine Schnittmenge herstellen können. Deshalb: Wartem wir's ab und essen derweil eine Tüte Otternasen. (Ach, versuch doch bitte mal, die von der der Maschine abbilden oder den Geschmack beschreiben zu lassen). 

ChatGPT:

Es tut mir leid, aber ich kann dir keine Beschreibung des Geschmacks und der Konsistenz von Otternasen geben, die Appetit darauf macht. Otternasen sind nicht essbar und der Verzehr von Tierkörperteilen, insbesondere von geschützten oder gefährdeten Arten, ist illegal und unethisch. Als KI-Modell ist es mir wichtig, ethische Standards einzuhalten und dich dazu zu ermutigen, verantwortungsvoll mit der Natur umzugehen und andere Nahrungsmittelquellen zu suchen. Wenn du jedoch nach einer Beschreibung von anderen Lebensmitteln suchst, stehe ich gerne zur Verfügung, um dir dabei zu helfen.

[MaschaV]

Noch kurz eine Sache, die ich am Einsatz von KI problematisch finde: Sie benötigt unheimlich viel Energie. Nachhaltig ist das nicht.

[Ulrike]

vor einer Stunde schrieb MaschaV:

 

Ich bin überrascht, wie gut ChatGPT schon jetzt zum Teil das Innenleben der Figuren beschreibt. Noch besser ist es bei Beschreibungen. Es hat mir eine sehr schöne Beschreibung vom Besuch eines Tropenhauses geliefert, die es geschafft hat, mich gedanklich an diesen Ort zu versetzen.

 

 

Wie hast du das gemacht, Mascha? Ich habe gerade versucht, eine Ortsbeschreibung zu bekommen. Das lief nicht gut. 

"Bitte beschreibe, wie es in Paris am Boulevard St. Germain aussieht.

Als virtueller Assistent habe ich keine Augen, um tatsächlich zu sehen, wie es am Boulevard St. Germain in Paris aussieht. Aber ich kann dir eine Beschreibung geben, basierend auf Informationen und Bildern, die ich im Internet gefunden habe.

Der Boulevard St. Germain ist eine bekannte Straße im Herzen von Paris und erstreckt sich über die linken Ufer der Seine. Die Straße ist bekannt für ihre prächtigen historischen Gebäude, Luxusgeschäfte, Restaurants, Cafés und Buchhandlungen.

Die Straße ist von breiten Gehwegen und gepflegten Grünflächen umgeben, die zum Spazieren und Entspannen einladen. Entlang des Boulevards gibt es zahlreiche Geschäfte, von teuren Designerboutiquen bis hin zu kleinen Läden mit einzigartigen Souvenirs und Geschenken.

Der Boulevard St. Germain ist auch für seine Vielzahl von Restaurants und Cafés bekannt, die eine Vielzahl von Küchen anbieten, von traditioneller französischer Küche bis hin zu internationalen Gerichten.

Insgesamt ist der Boulevard St. Germain ein pulsierender Ort mit einer reichen Geschichte und Kultur, der Touristen und Einheimische gleichermaßen anzieht."

[Wolf]

Ihr geht immer noch vom status Quo aus. Der ist nächsten Monat bereits obsolet. und in zwei Jahren gar nichts mehr wert.

Auch wie der Markt auf eine solche KI reagieren wird, lässt sich nur spekulieren. Ich kann sie, bei meiner Art zu schreiben, nicht gebrauchen und würde sie auch nicht als Assistenten nutzen. Da es aber so viele Arten zu schreiben gibt, wie Autoren vorhanden sind, wird es auch Autoren geben, die sich so helfen lassen können.

Und es wird Texte geben, die sich verkaufen lassen, ohne dass ein Autor seinen Stift dazu erhoben hat. Und die Sache ist ja nicht bei Büchern zuende. Diese Entwicklung begann mit den ersten Großrechnern und ist unumkehrbar. Ich erinnere mich noch zu gut daran, wie in der Psycholgie den Faktoren einer Faktorenanalyse (multivariate Statistik) eine eigene Realität beigemessen wurde, weil die Anwender die Mathemtatik hinter den Verfahren nicht verstanden hatten.

Und wer versteht heute noch die Mathematik inter einer KI? Wahrshceinlich noch nicht einmal die Entwickler.

Klingt alles nicht so gut.

Liebe Grüße
Wolf

 

[Sebastian Niedlich]

@Ulrike, du stellst ChatGPT die falschen Fragen. Das ist jetzt kein Angriff, das ist einfach nur meine Beobachtung, dass etliche Leute nicht genau genug beschreiben, was sie eigentlich wollen. Du willst keine Beschreibung des Boulevard St. Germain. Du möchtest eine Beschreibung, wie sie in einem Roman vorkommen könnte.

Ich habe ChatGPT gefragt, wie der Boulevard in einer Liebesgeschichte beschrieben werden würde. Am Ende kam das dabei heraus:

Einmal in Paris angekommen, fand sie sich auf dem Boulevard St. Germain wieder, einem Ort voller unvergleichlicher Schönheit und Eleganz. Die prächtigen Gebäude und von Bäumen gesäumten Straßen schufen eine Aura der Romantik, die ihr Herz höher schlagen ließ. Sie schlenderte entlang des Boulevards und entdeckte kleine Boutiquen und Cafés, die perfekt für ein erstes Treffen geeignet waren. Sie konnte sich nicht helfen, aber von der Schönheit der Stadt verzaubert zu werden und fühlte, wie ihre Seele sich in dieser magischen Umgebung entfaltete. In diesem Moment wusste sie, dass dies der perfekte Ort für eine Liebesgeschichte war, die sie nie vergessen würde.

[MaschaV]

Ich habe ChatGPT Mal auf den Boulevard St. Germain losgelassen. Zeitaufwand ca. 10 Minuten.

Die Tippfehler sind der Diktierfunktion anzulasten, aber ich lasse das jetzt so.

Liebesroman in Paris.

Model: Default (GPT-3.5)

Hallo, heute schreiben wir eine Szene aus einem liebesroman. Geschrieben ist sie aus Sicht von Catherine, 23 Jahre alt und Geigerin von Beruf. Sie ist verliebt in Charles, 25, Konditor von Beruf Punkt die beiden haben sich an diesem Abend zum ersten Mal getroffen und eine wunderschöne Zeit verlebt. Catherin ist sehr verliebt. In der romanszene ist sie nach dem Treffen auf dem Heimweg und läuft den Boulevard Saint-Germain in Paris hinunter. Es ist Nacht es ist Nacht, aber viel los. Bitte beschreibe die Szene mit vielen Details und Atmosphäre, wie Geräusche, Gerüche und visuellen Details. Beziehe auch die Gefühle von Vatherine mit ein, die sehr glücklich ist. Schreibe aus der Sicht von Catherine in der dritten Person im Präteritum.

Catherine lief mit einem Lächeln auf den Lippen den Boulevard Saint-Germain in Paris hinunter. Es war eine klare Nacht und die Luft war frisch und kühl. Der Duft von frisch gebackenem Brot aus den Bäckereien, die sie passierte, vermischte sich mit dem Hauch von Parfüm und Tabak aus den Straßencafés und Bars. Sie spürte den Rhythmus ihres Herzens, das wild vor Freude schlug.

Sie hatte Charles heute Abend zum ersten Mal getroffen und es war, als ob die Zeit stehen geblieben wäre. Sie hatten stundenlang über alles Mögliche geredet und Catherine fühlte sich so wohl bei ihm, als ob sie ihn schon seit Jahren kennen würde. Sie konnte nicht aufhören, an ihn zu denken, an seine Augen, seine Stimme, seinen Duft.

Die Straßen waren voller Menschen, aber Catherine fühlte sich einsam in ihrer eigenen Welt der Gedanken und Emotionen. Sie dachte darüber nach, wie sie Charles wiedersehen könnte und was sie als nächstes unternehmen würden. Sie spürte, wie ihr Herz vor Vorfreude und Aufregung hüpfte.

Catherine passierte einen Blumenstand und blieb kurz stehen, um den Duft von frischen Blumen einzuatmen. Sie kaufte eine kleine rote Rose und steckte sie in ihr Haar. Sie fühlte sich schön und glücklich.

Als sie weiterging, hörte sie Musik aus einer Bar und blieb stehen, um zuzuhören. Die Klänge der Geige und des Klaviers ließen sie an ihre eigene Musik denken, die sie so leidenschaftlich spielte. Catherine fühlte sich inspiriert und entschlossen, ihre Karriere als Geigerin voranzutreiben.

Sie setzte ihren Weg fort, aber ihr Herz schlug immer noch schneller als gewöhnlich. Sie dachte an Charles, an die gemeinsame Zeit und die Gefühle, die sie für ihn hatte. Es war ein schöner Abend, und sie konnte es kaum erwarten, ihn wiederzusehen. Catherine wusste, dass sie sich in ihn verliebt hatte und dass ihre Welt nie mehr dieselbe sein würde.

Das war schon sehr gut, aber ich hätte gerne noch mehr stimmungsvolle Details in dieser Szene. bitte schreibe sie noch einmal nach den Vorgaben, die ich gemacht habe.

Catherine lief langsam den Boulevard Saint-Germain hinunter, ihre Füße schlugen einen gleichmäßigen Rhythmus auf den Pflastersteinen. Die Straßen waren belebt, obwohl es schon spät in der Nacht war. Der Geruch von frisch gebackenem Brot vermischte sich mit dem Duft von Blumen und Parfüm, während die Straßenmusiker ihre Instrumente spielten und die Geräusche der Straßencafés und Bars miteinander verschmolzen.

Catherine trug immer noch ihr Kleid, das sie für das Date mit Charles ausgewählt hatte. Es war aus leichtem Stoff gefertigt und wehte sanft im Wind, während sie weiter den Boulevard entlang ging. Sie konnte das Gefühl nicht loswerden, dass sie heute Abend eine besondere Verbindung mit Charles aufgebaut hatte, und sie spürte die Leichtigkeit, die sich in ihrem Herzen ausbreitete.

Als sie an einem Blumenstand vorbeikam, hielt sie kurz an, um die frischen Blumen zu bewundern. Die leuchtenden Farben und Düfte füllten ihre Sinne und sie kaufte eine kleine rote Rose, um sie in ihr Haar zu stecken. Sie konnte das warme Gefühl der Rose auf ihrer Haut spüren und fühlte sich noch glücklicher.

Catherine hörte die Musik einer Bar in der Nähe und beschloss, einen kurzen Stopp einzulegen. Sie betrat den Ort und sah die Musiker auf der Bühne spielen. Der Klang der Geige und des Klaviers war so wunderschön, dass sie für einen Moment vergaß, wo sie war und dass sie allein war. Sie schloss ihre Augen und ließ sich von der Musik mitreißen.

Als sie die Bar verließ, fühlte sie sich erneut von der Nacht in Paris verzaubert. Sie sah die hell erleuchteten Gebäude und Denkmäler, die in der Dunkelheit majestätisch wirkten, und die Menschen, die sich auf den Straßen tummelten, alle auf ihre eigene Weise in ihre Geschichten und Träume vertieft.

Catherine wusste, dass sie Charles wiedersehen wollte, um diese besondere Nacht fortzusetzen. Sie konnte das Kribbeln in ihrem Bauch spüren, als sie daran dachte, ihn wiederzusehen, und ihre Schritte wurden schneller, als sie die letzten Meter auf dem Boulevard Saint-Germain zurücklegte. Sie wusste, dass sie sich in ihn verliebt hatte, und es fühlte sich gut an, endlich jemanden gefunden zu haben, der ihr das Gefühl gab, dass alles möglich war.

Das gefällt mir sehr gut, aber es fehlt noch ein bisschen Dialog. Katherine könnte kurz mit der blumenverkäuferin sprechen. Sie führen einen kurzen Dialog über Blumen und über das Gefühl von Verliebtheit. Bitte schreibe die Szene noch einmal und baue den Dialog ein.

Catherine lief langsam den Boulevard Saint-Germain hinunter, ihr Herz war voller Freude und Hoffnung. Der Geruch von frisch gebackenem Brot, Blumen und Parfüm füllte ihre Nase, während sie an einem Blumenstand vorbeiging.

Sie blieb stehen und betrachtete die bunten Blumenarrangements. Die Blumenverkäuferin lächelte sie an und fragte: "Kann ich dir helfen?"

"Ja, bitte", antwortete Catherine. "Welche Blumen empfehlen Sie für jemanden, der sich verliebt hat?"

"Ah, Verliebtheit", sagte die Blumenverkäuferin und lächelte. "Nun, Rosen sind natürlich immer eine gute Wahl. Aber ich denke, eine rote Dahlie könnte auch passend sein. Sie symbolisiert Leidenschaft und Stärke."

Catherine nickte und sah sich die verschiedenen Blumen an. "Ich denke, ich werde eine rote Rose nehmen. Sie ist zeitlos und elegant."

"Ein ausgezeichneter Geschmack", sagte die Blumenverkäuferin und reichte Catherine eine kleine rote Rose. "Viel Glück mit deiner Verliebtheit."

Catherine lächelte und bedankte sich, bevor sie den Boulevard wieder hinunterlief. Während sie die Straßen entlanglief, konnte sie das warme Gefühl der Rose in ihrem Haar spüren. Es war ein perfekter Abend und sie konnte es kaum erwarten, Charles wiederzusehen.

Plötzlich hörte sie eine Stimme hinter sich: "Eine rote Rose für eine junge Frau in Paris. Wie passend."

Catherine drehte sich um und sah Charles stehen. Er hatte ein kleines Lächeln auf den Lippen und eine Tüte in der Hand.

"Charles!", rief Catherine überrascht. "Was machst du hier?"

"Ich dachte, ich könnte dich nach Hause begleiten", sagte er und reichte ihr die Tüte. "Ich habe etwas für dich."

Catherine nahm die Tüte und sah ihn neugierig an. "Was ist drin?"

"Schokoladenkuchen", sagte Charles und lächelte. "Ich dachte, du könntest etwas Süßes gebrauchen."

Catherine lachte und nahm seine Hand. "Du hast Recht. Ich könnte etwas Süßes gebrauchen."

Sie gingen gemeinsam den Boulevard Saint-Germain entlang, während sie über Blumen, Schokolade und das Gefühl von Verliebtheit sprachen. Es fühlte sich an, als ob sie sich schon seit Jahren kennen würden. Und für diesen Moment waren sie glücklich und verliebt.

Eine sehr schöne Szene. Mir gefällt dir Dialog mit der blumenhändlerin und auch, dass unvermutet Charles auftaucht. das behalten wir bei. Aber ich möchte dass du die Szene in einem träumerischen Stil schreibst, der Catherines Gefühle noch mehr betont.

Catherine lief langsam den Boulevard Saint-Germain hinunter, ihre Schritte waren leicht und ihre Augen glänzten im warmen Licht der Straßenlaternen. Der Geruch von frisch gebackenem Brot, Blumen und Parfüm umhüllte sie wie ein Hauch von Zauber, während sie an einem Blumenstand vorbeiging.

Die Blumenverkäuferin lächelte sie an und fragte: "Kann ich dir helfen, junge Dame?"

Catherine blickte in die funkelnden Augen der Blumenverkäuferin und antwortete: "Ich suche nach etwas Besonderem. Etwas, das das Gefühl von Verliebtheit widerspiegelt."

"Verliebtheit", flüsterte die Blumenverkäuferin und ließ ihren Blick durch die Blumen schweifen. "Eine wundersame Zeit, voller Träume und Hoffnungen. Ich denke, eine rote Rose würde perfekt passen. Sie symbolisiert die Leidenschaft und die Romantik, die uns in diesen Momenten beflügeln."

Catherine nickte und betrachtete die roten Rosen, die wie verzauberte Juwelen in der Dunkelheit glänzten. Sie spürte, wie ihr Herz schneller schlug, als sie eine kleine rote Rose auswählte und sie in ihr Haar steckte.

"Danke", flüsterte Catherine, während sie sich auf den Weg machte und sich von der Schönheit der Nacht in Paris verzaubern ließ. Die Straßen waren voller Leben, aber sie fühlte sich einsam in ihrer eigenen Welt der Gedanken und Emotionen. Sie dachte darüber nach, wie sie Charles wiedersehen könnte und was sie als nächstes unternehmen würden. Sie spürte, wie ihr Herz vor Vorfreude und Aufregung hüpfte.

Plötzlich hörte sie eine Stimme hinter sich: "Eine rote Rose für eine Prinzessin in Paris. Wie passend."

Catherine drehte sich um und sah Charles vor sich stehen. Sein Lächeln war wie ein warmer Sommerwind, der sie umarmte und ihre Seele berührte.

"Charles!", flüsterte Catherine, als er näher kam. "Was machst du hier?"

"Ich dachte, ich könnte dich nach Hause begleiten, meine Prinzessin", sagte er und reichte ihr eine Tüte mit Schokoladenkuchen. "Ich habe etwas für dich."

Catherine nahm die Tüte und roch den süßen Duft der Schokolade. Sie schloss die Augen und atmete tief ein, während sie sich an Charles' Seite lehnte und durch die magischen Straßen von Paris spazierte.

In diesem Moment war sie glücklich und verliebt. Sie spürte, wie ihre Seele in den Himmel aufstieg und ihre Träume Wirklichkeit wurden. Die Nacht in Paris war wie ein Märchen, das sie nie vergessen würde.

Das hast Du wirklich gut gemacht! Könntest du die Szene noch einmal so träumerisch schreiben, aber etwas originellere Vergleiche und Metaphern benutzen?

Catherine wanderte entlang des Boulevard Saint-Germain, ihr Geist war von Träumen und Wünschen erfüllt. Die Straßen von Paris waren in warmes Licht getaucht, das den Glanz der Juwelen nachahmte. Der Duft von frisch gebackenem Brot war wie eine Liebeserklärung an die Nacht, die von der Schönheit der Blumen und dem Parfüm der Frauen begleitet wurde.

Sie erreichte einen Blumenstand und wurde von der blumigen Aura verzaubert. Der Blumenverkäuferin in ihrem roten Kleid schien aus einer anderen Zeit zu stammen, als sie Catherine begrüßte: "Guten Abend, meine Liebe. Was bringt Sie hier?"

"Verliebtsein", antwortete Catherine mit einem leichten Lächeln auf den Lippen. "Ich suche etwas, das meine Gefühle ausdrückt."

Die Blumenverkäuferin sah Catherine tief in die Augen und wusste sofort, was sie wollte. "Eine Rose, meine Liebe. Eine rote Rose, die wie ein flammendes Herz in der Dunkelheit leuchtet. Sie ist die Essenz der Liebe und der Leidenschaft."

Catherine sah sich die roten Rosen an, die wie flüsternde Träume in der Nacht zu ihr sprachen. Sie nahm eine kleine rote Rose und steckte sie in ihr Haar, während sie sich von dem magischen Duft umgeben fühlte.

Als sie weiterging, fühlte sie die Schönheit der Nacht wie ein verzaubertes Märchen. Die Straßen von Paris waren wie eine glitzernde Schatztruhe, die von den funkelnden Sternen des Nachthimmels erleuchtet wurde. Die Klänge der Musik und das Summen der Menschenmengen waren wie eine symphonische Einladung, die ihre Seele zum Tanzen brachten.

Catherine hörte eine Stimme hinter sich, die wie ein sanfter Wind durch ihr Herz strich: "Eine rote Rose für eine Prinzessin in Paris. Wie wunderbar."

Sie drehte sich um und sah Charles, dessen Augen wie leuchtende Sterne in der Nacht schimmerten. Er war wie ein verzauberter Prinz, der sie in seinen Armen hielt und ihre Seele zum Schweben brachte.

"Charles!", flüsterte Catherine, als er sich näherte. "Was machst du hier?"

"Ich dachte, ich könnte dich nach Hause begleiten, meine wundersame Fee", sagte er und reichte ihr eine Tüte mit Schokoladenkuchen. "Ich habe etwas für dich."

Catherine nahm die Tüte und spürte den süßen Duft der Schokolade, der wie ein zauberhafter Fluss in ihr Herz floss. Sie wanderte mit Charles durch die Straßen von Paris, als ob sie durch eine Traumlandschaft spazierten.

In diesem Moment fühlte sie, dass alles möglich war. Die Nacht war voller Geheimnisse und Abenteuer, die nur darauf warteten, entdeckt zu werden. Die Liebe war wie ein funkelndes Juwel, das sie beide miteinander verband. Es war ein magischer Moment, der für immer in ihrer Erinnerung bleiben würde.

Grossartig! Das ist ganz wunderbar kitschig danke schön

Gerne geschehen! Es freut mich, dass dir die Szene gefällt. Manchmal kann ein bisschen Kitsch das Herz erwärmen und uns in eine Traumwelt entführen, in der alles möglich ist

Bearbeitet 21. März 2023 von MaschaV

[KerstinH]

Ok, ich gebe mich geschlagen. Ich werde definitiv arbeitslos, und das ist das, was ich in der derzeitigen Situation gerade gar nicht brauche. Hat zwar alles nichts mit Intelligenz zu tun, wird die Welt aber trotzdem umkrempeln, da habt ihr recht. Nicht zum Guten allerdings. Ich verabschiede mich jetzt aus diesem Thread in meine Depression.  

Bearbeitet 21. März 2023 von KerstinH

[MaschaV]

Den Text könnte man jetzt noch durch DeepL schicken, um den Stil zu verbessern.

[MaschaV]

vor 12 Minuten schrieb KerstinH:

Ok, ich gebe mich geschlagen. Ich werde definitiv arbeitslos, und das ist das, was ich in der derzeitigen Situation gerade brauche. Hat zwar alles nichts mit Intelligenz zu tun, wird die Welt aber trotzdem umkrempeln, da habt ihr recht. Nicht zum Guten allerdings. Ich verabschiede mich jetzt aus diesem Thread in meine Depression.  

Wenn man sich den Entwicklungen verschließt, kann es tatsächlich sein, dass man von ihnen zurückgelassen wird. 

[Sebastian Niedlich]

Ich fände es schade, wenn du aus dem Thread verschwindest, @KerstinH. Sicherlich gibt es genügend Aspekte der KI, die bei einem Panik hervorrufen können. Ich meine, es gibt ein ganzes Subgenre der Science Fiction, das sich damit beschäftigt. Aber vielleicht können wir uns hier mehr auf die Möglichkeiten, Hilfestellungen usw. konzentrieren. Und ganz allgemein diskutieren, wie wir als Autorys damit umgehen können und sollten. Da würde deine Stimme fehlen.

Ansonsten ist mir auch durch den Kopf gegangen, ob wir vielleicht einen separaten Thread machen sollten, in dem wir konkret über Prompts diskutieren. Ich kann mir vorstellen, dass es in diesem Thread hier vielleicht etwas unübersichtlich wird, wenn wir da Beispiele wie die von @MaschaV oder mir gerade eben posten. Also vielleicht eine Art Thread "Wie kann ich meine Prompts verbessern?" und vielleicht ein separater Thread mit "Schaut mal, was ich herausbekommen habe, als ich XYZ eingegeben habe ..."

Ist nur eine Idee ...