Zitat von Quidam am 19.09.12 um 07:30:

Und vielleicht ist das auch der Sinn der Sache. Was kann es Besseres für eine PR-Campagne geben als ein Skandal?  
"Eine Piratin veröffentlicht ein Buch über das Internet" ist keine gute Schlagzeile.
"Eine Piratin will illegale Downloads ihres Buches verbieten" klingt dagegen schon viel besser.
Mal ehrlich, wie viele von euch haben von diesem Buch gehört, bevor es mit diesen illegalen Downloads rausgekommen ist? Ich zumindest nicht.
Ich habe auch nichts vom Buch der Frau Wulff und ihrer angeblichen Rotlichtvergangeheit gehört, bevor das mit den Anzeigen gegen Google etc. bekannt gemacht wurde.
 
Jedem das Seine. Ich rege mich weder auf, noch bin ich wütend oder sonst was. (Mist, gerade ist ein neues Buch von mir rausgekommen und mir will partout kein Skandal einfallen, mit dem ich schön durch die Presse gehen könnte.)
 
Liebe Morgengrüße,
Olga

Ehrlich gesagt, finde ich das alles ein bisschen seltsam. Wer mit einem ganz normalen Verlag einen mehr oder weniger normalen Vertrag schließt, muss sich darüber im Klaren sein, dass der Verlag gegen Urheberrechtsverletzungen vorgeht. Das muss der Autorin bei Vertragsabschluss bewusst gewesen sein.
 
Ich gehe davon aus, dass sie die Widersprüche, die sich hier auftun, von vornherein erkannt und sehenden Auges in Kauf genommen hat. Ihr zu unterstellen, dass sie dies nicht gesehen hat, würde ihr nämlich zugleich eine enorme Dummheit unterstellen, und das will ich als höflicher Mensch nicht tun.
 
Ebenso bewusst hat die Autorin offenbar auf alternative Möglichkeiten verzichtet, wie z.B. das Buch ausschließlich zum kostenlosen Download und nicht gedruckt anzubieten. Einen solchen Weg zu gehen und eben nicht den Buchverlag in Anspruch zu nehmen, hätte m.E. erheblich besser zu den Positionen der Piraten gepasst. Eigens für solche Arten von Veröffentlichungen gibt es z.B. die "Creative Commons"-Lizenz und ähnliche Modelle.
 
Der Rummel, der jetzt entsteht, verschafft dem Buch allerdings eine Menge Aufmerksamkeit, die es sonst wohl nicht bekommen hätte, und Aufmerksamkeit bei einem kommerziell vermarkteten Buch ist normalerweise gut für die Verkaufszahlen.
 
Man darf die Piratenpartei sicher nicht nach einer einzigen Vertreterin beurteilen. Besonders interessant wird es aus meiner Sicht aber sein, wie der Rest der Partei auf diesen Vorgang reagiert. Hat jemand schon Kommentare gesehen? Bis jetzt herrscht da wohl Schweigen, soweit ich das erkennen kann.
 
Jürgen

Zitat von Juergen am 19.09.12 um 08:32:

DAS würde mich tatsächlich interessieren.
 
@Tanja
Ich fürchte, Plagiate sind inzwischen so abgedroschen, dass darauf keine Presse mehr anspringt.
 
Liebe Grüße,
Olga

Zitat von Matthias Herbert am 19.09.12 um 08:43:

 
Matthias, du hast die Sache, wie gewohnt, auf den Punkt gebracht.
 
LG Cornelia

Zitat von Olga am 19.09.12 um 08:15:

 
Mir war das durchaus bekannt, da die FAZ schon vor etlichen Monaten (März, April oder so) über diesen Buchvertrag berichtete. Allerdings hatte ich einen etwas niedrigeren Vorschuss in Erinnerung. Jedenfalls wurde schon damals das Problem der illegalen  Downloaden thematisiert und ich meine, sie sei auch in ihrem Blog darauf eingegangen. Wirklich schräg sind die Kunststücke, mit denen ihre Anhänger den Widerspruch zwischen Theorie und Praxis zu rechtfertigen versuchen. Das geht dann etwa in die Richtung: Selbstverständlich ist sie für freies Kopieren, aber so lange das noch nicht Gesetz ist, ist sie halt fürs Bisherige.  Auf gleiche Weise wird dann auch das Löschen von Kopien auf Dropbox erklärt: Es ist nicht JS, sondern der Verlag, der so handelt! Man kann das in den Foren von heise.de bzw. golem.de nachlesen. Noch ganz spannend wird es werden, wenn Marina Weisbands Buch erscheint. Die soll nämlich (auch ein älterer Pressebericht) ebenfalls an einem Buch arbeiten und nach dem, was ich damals zwischen den Zeilen aus ihren weiteren Plänen herausgelesen habe, scheint auch ihr Vorschuss nicht gerade klein zu sein. Aber das muss einen ja auch nicht wundern.

Mich nervt an der ganzen Sache das schiefe Bild, das der riesige Vorschuss verursacht (sofern die Zahlen stimmen - aber selbst wenn nicht, dann stehen sie trotzdem im Raum).
Denn der sieht - je nach Brille, durch die man schauen möchte - nicht nach Heuchelei aus, sondern nach handfester Argumentation GEGEN das bisherige Recht.
 
Wer keine Ahnung vom Buchmarkt hat, glaubt nun wahrscheinlich, das sei Usus (oder höchstens ein bisschen höher als üblich).
Und wer mit einer einzigen Veröffentlichung soo viel Geld verdient, der braucht sich ja wegen so ein paar illegaler Downloads nicht so anzustellen. Dann hat der gewöhnliche Schriftsteller seine Schäfchen doch schon längst ins Trockene gebracht und ist auf Tantiemen nicht mehr angewiesen.
 
Dass selbst ein Zehntel des Vorschusses nicht die Regel sind, wissen doch die wenigsten ...
 
Melle

@Hans-Peter
Bei den Auflagen hast du sicher recht, aber zu dem Vorschuss gibt es auch noch Schramms Rechtfertigung, dass sie damit eine Hilfskraft bezahlen könne, um sich umso tatkräftiger für die Piraten einsetzen zu können.