Ich habe eine Frage zum Umfang eines (Historischen) Romans. Was ist für die Verlage akzeptabel, bzw. wird gern genommen? Ein Buch ist ja ein Produkt und generiert vor seinen Einnahmen erst einmal einen Haufen Kosten für den Verlag, die meisten davon sind variabel und hängen mehr oder weniger mit dem Umfang des Werkes zusammmen.
 
Ist das also mit ein Kriterium für ein Ja oder Nein? Sprich: wird von zwei gleich gut vermarktbaren Themen, dasjenige genommen, welches die bessere Kosten-Nutzen-Relation vorweisen kann? Wenn ja, wo liegen denn die Grenzwerte ungefähr, wann fangen Lektoren und Verlage an zu klagen? Minimum 200 Seiten, Maximum 900?
 
Mir ist natürlich völlig bewusst, dass es gute Geschichten mit 180 und auch solche mit 1200 Seiten gibt. Dies ist sicher klein Qualitätskriterium. Man sollte beim Verfassen vorallem an die Story denken. Es macht weder Sinn eine gehaltvolle Geschichte künstlich einzudampfen noch, eine auf 300 Seiten erzählte Geschichte auf 500 Seiten aufzublähen. Im Idealfall sollte man so viele Seiten verwenden, wie nötig. Nur kann man im Vorfeld ja doch ein wenig planen und muss dadurch seine Chancen nicht zwingend verschlechtern, wenn Ihr wisst, was ich meine ...  
 
Daher meine Frage. Wie sind Eure Meinungen und persönliche Erfahrungen im Bereich HR?
 
Herzlichen Dank und viele Grüße aus einem unverschämt sonnigen Schweden
 
 
Alf

Hallo Alf,
 
meine persönlichen Erfahrungen gehen in die Richtung, weder zu kurz noch zu lange. Wobei mir bei Agenturen und Verlagen die magische Grenze bei etwa 400 - 500 Seiten angedeutet wurde. Natürlich will der Leser sich bei HR verlieren, verlangt nach Beschreibungen usw. Jedoch las ich vor einiger Zeit in einer Bücher-Zeitschrift einen Artikel, in dem ein Redakteur die seiner Meinung nach oft unnötige Länge diverser HR kritisierte und die Behauptung aufstellte, viele würden durch Kürzungen gewinnen.
 
Ein Debütant wird es, glaube ich, mit einer Überlänge ohnehin schwer haben, Agentur oder Verlag zu finden. Lesen kostet Zeit. Das beweist die geringe Anzahl von Rezensionen bei seitenstarken Büchern.
Auch denke ich, dass Leser bei Autoren, die sie noch nicht kennen, lieber zu kürzeren Werken greifen, da sie ihr Geld ja quasi für die Katze im Sack ausgeben, aber dennoch nicht darauf verzichten möchten, Neues zu probieren. Von einem Autor, den man bereits schätzt, kauft man gerne dickere und teurere Bücher.
 
mein Fazit: Geschmacksache, ich persönlich greife lieber zu kürzeren Büchern, die nach detaillierter Überarbeitung riechen.
 
mlG aus dem ebenso gnadenlos heißen Wien
Christine
 

Hallo,
ein Hinweis für die Untergrenze: Beim Rowohlt-Wettbewerb 2009 lautete sie:
"Eingereicht werden können bisher unveröffentlichte deutschsprachige Romane von mindestens 200 Seiten Umfang."
Gruß aus dem saunaigen Kassel
Christiane

Hallo Alf,
 
mein Debüt erscheint kommendes Jahr und hat 1150 Normseiten, die dann per Format auf rund 800 reduziert werden.
Das Verlagslektorat gab sowohl wertvolle Tipps für Kürzungen als auch für detailliertere Schilderungen, so dass sich beides am Ende wohl die Waage halten wird.
 
Viele Mücken, da oben?  
 
Schöne Grüße, Holger

Bei meinem ersten habe ich auf die Seitenzahl gar nicht so geachtet und war plötzlich bei 1200 Normseiten.  
Hat den Verlag aber nicht abgeschreckt, ich musste aber am Ende 400 Normseiten abspecken. Daraus sind dann beim Formattieren 928 Buchseiten geworden.
 
Beim zweiten hat man vorsichtig gefragt, ob es es auch ein bisschen weniger ginge (wegen Buchpreis und so) und war sehr zufrieden, dass ich mich auf unter 600 Buchseiten (etwa 540 Normseiten) festgelegt habe.  
 
Dazu muss ich sagen, ich zähle meine Normseite einfach als Anschläge / 1800. Bei den Buchseiten werden es dann 6-10% mehr, wegen der partiellen Leerzeilen natürlich.
 
Ulf

Zitat von UlfSch am 17.07.10 um 10:33:

Hi Ulf,
 
das ist jetzt problematisch und wie ist denn die Norm? Rechnen wir nun in Zeichen (also theoretische Normseiten), sprich: Gesamtzeichen inkl. Leerzeichen geteilt durch 1800 Zeichen oder aber ist die Normseite die verfasste Seite mit maximal 1800 Zeichen inkl. Leerzeichen (30 x 60)? Das ergibt nämlich u.U. ganz erhebliche Abweichungen. Mein Debutroman wurde beispeilsweise mit 750.000 Zeichen inkl. Leerzeichen vom Verlag "gedeckelt"; heraus kamen 384 (zu) eng bedruckte Buchseiten, das waren aber weit über 400 meiner Normseiten (max. 1800 Zeichen inkl. Leerzeichen).
 
Was gilt denn nun?
 
Gruß, Alf.

Zitat von AlfL am 17.07.10 um 20:50:

Eigentlich ist die Normseite ja 30x60 zur Verfügung stehende Stellen, wenn man so will, die einen Buchstaben enthalten können oder auch nicht. Das heißt, du hast tatsächlich 1800 Zeichen, wenn jede Stelle belegt ist. Hast du leere Stellen (kurze Sätze, viele neue Absätze, etc), ergibt das natürlich weniger Zeichen pro Seite. Oder anders gesagt, deine 750.000 Zeichen verteilen sich über mehr Seiten.
 
Entweder schafft man es, das Format genau für 1800 mögliche Stellen einzustellen, wie Uschi sagt, oder man muss mit einem geschätztem Faktor korrigieren. Ich hab letztens einfach mal dem Verlag 300 Seiten gegeben, die sie entsprechend formatiert haben und das ergab etwa 6% mehr Seiten als ich in meinem Word-Format hatte. Ist natürlich nicht sehr präzise.
 
LG
Ulf

Danke für die Rechenbeispiele. Ich denke, der Einfachheit halber werde ich auch zukünftig mit theoretischen Normseiten agieren, also 1800 Zeichen als Obergrenze für die Anzahl der Zeichen pro Seite.
 
Korrekt wäre es tatsächlich nur, würde man mit "produzierten Zeichen" rechnen, denn nur das ist der Inhalt. Alles andere ist Formattierung, selbst ein Zeilenumbruch. Eine Normseite ist - genauso wie eine Druckseite, die ja auch von Typo zu Typo und von Verlag zu Verlag stark differiert - lediglich eine mögliche Präsentation des Inhalts.
 
Um den Kreis zu schließen nehme ich aus Euren vielen Antworten mit, dass ich so etwa 700.000 bis 900.000 Zeichen (inkl. Leerzeichen) verfassen sollte, um den Mindestanforderungen für einen durchschnittlichen HR zu genügen und um auch nach oben hin keine Schmerzgrenze zu überschreiten.
 
Das ist natürlich keine Regel oder Vorgabe, Ausnahmen in beide Richtungen gibt es genug, aber eine Richtung immerhin.
 
Grüße aus Schweden
 
 
Alf