Der Buchmarkt ist ein Wachstumsmarkt, seit dem Krieg legt er regelmäßig zu, nur zwischen 2001 und 2004 gabs keine Zuwächse. Mithin durchaus eine Erfolgsstory.
 
Allerdings verändern sich die Absatzstrukturen. Der Buchhandel nahm leicht ab, nur noch jedes zweite Buch wird dort verkauft, der Internet Handel wächst weiter kräftig und verkauft mittlerweile 15% aller Bücher. 18% verkaufen die Verlage selbst.
 
Die Welt zum Thema:
http://www.welt.de/die-welt/kultur/article8175069/Buecher-ohne-Haendler.html
 
die FR:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/2784592_Bila nz-der-Buchbranche-Die-digitale-Welle-rollt-nur-langsam.html
 
Der HR:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/kultur/index.jsp?rubrik=5982&key=standa rd_document_39332727&tl=rs
 
Seltsam nur, dass der HR den Marktanteil der Internethändler auf 12,2% beziffert, die Welt aber auf 15,6%

Zitat von hpr am 25.06.10 um 11:26:

 
Das ist ganz einfach zu erklären, da wird viel geschätzt und Vermutungen werden hochgerechnet. Geschwindelt wird auch. Man muss sich nur die ganz einfache Frage stellen, woher denn die ganzen Zahlen stammen (sollen)?  Werden alle Buchhändler befragt? Nein. Werden wirklich alle Internethändler(shops) erfasst? Nein, wie auch. Geben die Verlage alle ihre Verkaufszahlen (wahrheitsgemäß?) heraus? Nein, denn diese Zahlen sind "politisch".  Also können solche Prozentzahlen nur angenäherte Vermutungen auf der Basis teilweise konstruierter Indizien sein. Macht aber nix, denn die Akteure wissen, in der Presse gilt seit jeher "besser eine zweifelhafte Zahl als gar keine", also wird das Zeug veröffentlicht.  
 
In Wahrheit weiß niemand, ob der Gesamtmarkt für Bücher tatsächlich gewachsen ist, und wenn ja, wie stark.     Aber alle Optimisten vermuten es natürlich irgendwie...

Zitat von hpr am 25.06.10 um 20:38:

 
Im Pressemarkt gibt es die IVW zur Auflagenkontrolle, deren Zahlen sind halbwegs solide. Mittlerweile gibt es das auch für Online-Medien. Aber da geht es um Werbung, denn die Agenturen wollen schon genau wissen, für was sie eigentlich bezahlen. Trotzdem gibt es noch sehr viele ungeprüfte (meist kleinere) Zeitschriften, die ihre Auflagenzahlen "kreativ" melden.  Im Pressemarkt weiß jeder was das heißt.  
 
Bei Büchern gibt es von keiner Seite ein Interesse an validen Zahlen (abgesehen von den Autoren, die berechtigterweise wissen wollen, worauf sich die Berechnung ihrer Honorare stützt). Ich kenne das u.a. von Sponsorgesprächen, wo es immer um die verkaufte Auflage geht, die man voraussagen soll. Wenn man dann treuherzig von Vorbestellungen des Buchhandels redet, kommt sofort die Frage: "Aha, und wieviel Prozent Remittende?"  
 
Was ich damit sagen will, Zahlen sind meist, äh, interpretationsbedürftig. Wenn man sich nicht auskennt, muss man eben  irgendwie die Zahlen glauben oder gedanklich immer einen Abschlag machen, ähnlich wie bei der Preisfindung auf dem Basar. Oder man kennt eben wie Douglas Adams ganz genau die Antwort auf die Frage aller Fragen...  
 
Letztlich ist das ja auch alles völlig akademisch, jeder Autor möchte am Ende doch nur wissen, ob die eigenen Zahlen eine "positive Tendenz" zeigen, nicht wahr?