Hatten wir das hier eigentlich schon:
 
http://www.boersenblatt.net/357038/ ?
 
Das ist mal ein richtig feiner Kommentar und dann noch vom Sprachrohr des Buchhandels und der Verlage.
 
Beste Grüße, Ole
 
(P.S. Danke an eine fantastische Lektorin für diesen Tipp.)

Was ich man der ganzen Sache wirklich widerlich finde, ist das Verhalten der Erwachsenen, die sich am Elend ihrer Kinder aufgeilen. Verrohung, Verwahrlosung, Drogen und die Zerstörung der Seele und des Körpers werden nicht dadurch geadelt, dass jemand - egal wer - sie aufschreibt, und man macht nicht "auf sie aufmerksam", bloß weil man damit Kohle scheffelt. Und ändern tut man dadurch schon gar nichts, man macht nur noch mehr kaputt.

http://www.welt.de/kultur/article6344391/Auch-Filmstudent-wirft-Hegemann-Plagiat -vor.html
 

http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/allgemein/2010-02-10/intertextue lle-illusionen
 
http://www.welt.de/debatte/weblogs/Sex-Macht-und-Politik/article6326402/Hegemann -wieviel-Plagiat-vertraegt-die-Literatur.html
 
PS: Merci, Liebe Ch.B für diese spannenden links)

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/1123422/
 
http://www.welt.de/debatte/weblogs/Sex-Macht-und-Politik/article6348796/Urheberr echt-und-Hegemann-Wahn.html
 
Gute Nacht!
 
jueb

Ja, wird sie ...
Und was immer da rausgeschnitten wurde kann kaum peinlicher gewesen sein als Harald Schmidt während der gesamten Sendung.
Ich bin ein großer Schmidt-Fan und habe ihm sogar Pocher verziehen (und DAS will was heißen!).
Aber was er sich heute geleistet hat war wirklich schlimm.  
Aus purer G...heit auf alles, was unter zwanzig ist und einen Rock trägt, hat er sich dieser (jetzt schreibe ich es einfach mal Rotzgöre in einer Weise angebiedert, die schwer zu ertragen war. Als sei das alles nur ein großer Witz, na ja, da hat sie halt ein, zwei Worte aus dem Duden abgeschrieben, was habt Ihr denn alle?
Und das Kind trägt in dem Bemühen, als sehr erwachsen angesehen zu werden, vor, dass sie es schlimm findet, dass die Presse sie nicht als sehr unerwachsen in Schutz nimmt.  
 
Was soll's. Sie ist durch, und jeder, der auch nur einen Euro darauf wettet, dass wir ihren Namen je wieder im Zusammenhang mit einem Bestseller lesen, der geht sehr verantwortungslos mit seinem Geld um.
 
Vincent

Hallo!
 
Hier ist noch ein interessanter Artikel, den ich gestern in der Süddeutschen Zeitung gelesen habe:
 
Ich bin Berlin.
 
Darin beschäftigt sich Thomas Steinfeld mit der vermeintlichen literarischen Qualität von Helene Hegemanns Roman.
 
Zitat (einem Textbeispiel folgend):
"Entspräche diesem Satzungetüm eine literarische Technik, müsste man sie so beschreiben: Man suche sich mindestens eine Metapher von der möglichst schrillen, affektgeladenen Sorte, packe sie in einen Satz, der, ohne dass es dafür eine inhaltliche Notwendigkeit gäbe, von hoher syntaktischer Schwierigkeit ist, und lasse sie, in dem Augenblick, in dem der Leser erkennen will, was es mit dem Vergleich auf sich hat, in die nächste, ebenso unpassende Metapher kippen."
 
Und weiter:
 
"Das Durcheinander ist Absicht, denn es gibt etwas zu verbergen: einen substantiellen Mangel an Erfahrung. Helene Hegemann mag die Geschichte ihres jungen Lebens für sich behalten, und auch wenn die Öffentlichkeit noch so sehr darauf drängt zu erfahren, was es mit den Körperöffnungen der jungen Frau tatsächlich auf sich hat, was hineingestopft und was aus ihnen entleert wird, so ginge es das Publikum doch eigentlich nichts an, wenn die Beschreibung des körperliches Exzesses hier nicht das bevorzugte Mittel wäre, eine Erfahrung zu suggerieren."
 
Gruß Susann

Vincent schrieb:
"Was soll's. Sie ist durch, und jeder, der auch nur einen Euro darauf wettet, dass wir ihren Namen je wieder im Zusammenhang mit einem Bestseller lesen, der geht sehr verantwortungslos mit seinem Geld um."
 
Ich glaube, das genau ist falsch. Wir werden sehr wohl wieder von ihr hören. Denn das Wichtigste ist nicht, was du angestellt hast, damit sie über dich schreiben, sondern dass sie deinen Namen erwähnt und richtig geschrieben haben. Und das ist bei ihr mehr als einmal geschehen    
 
Frau Hegemann steht am Beginn einer vielversprechenden Karriere im Buchmarkt - egal, ob sie jetzt ein paar Jahre Pause macht und "geläutert" zurückkehrt oder weiter macht wie bisher (gibt ja noch genug Bücher/ Blogs, aus denen sich zu bedienen lohnt...).
 
Ihr Name ist platziert, hat sich eingebrannt - ist sogar im Rahmen vom Leipziger Buchpreis im Gespräch - und all die Kritiker (die heute in der Druckausgabe in der Süddeutschen keinen Zentimeter von ihrem Lob abrücken) werden den Teufel tun, jemals von dem einmal gefällten Urteil abzurücken.
 
Doch wen interessiert´s? Ich glaube nicht, dass der "Normalleser" viel von der ganzen Geschichte mitbekommen hat außer ihren Namen (s.o.) und dass da mal was war, was aber der Verlag aus der Welt geräumt hat, und dass alle Kritiker sie loben.
 
Darüber aufregen macht nur schlechte Laune. Besser die gute Laune behalten und gute Bücher schreiben.
 
In diesem Sinn einen prdouktiven Tag
 
Heidi